| Helen's profile书薄人淡PhotosBlogLists |  Tools  Help |
|
7/2/2009 錢鍾書先生-《管錐編》左傳正義63定公十四年 戲陽速曰：“大子無道，使余殺其母，余不許，將戕於余。若殺夫人，將以余說。余是故許而弗為，以紓余死。諺曰：‘民保於信’，吾以信義也”；《註》：“使義可信，不必信言。”按昭公十四年，叔向屍其弟叔魚於市，仲尼曰：“叔向古之遺直也。……曰：‘義也夫！’可謂直矣！”；《註》：“於義未安，直則有之。”一則失“信”而“義”，一則“直”而不“義”。韓愈《原道》曰：“博愛之謂仁，行而宜之之謂義，由是而之焉之謂道，足乎己無待於外之謂德。仁與義為定名，道與德為虛位。”用之於此，則“信”與“直”為“定名”，而“義”為“虛位”；信、直而不“宜”，則於“義”未安矣。《榖梁傳》僖公二十二年論宋襄公云：“言之所以為言者信也，言而不信，何以為言？信之所以為信者道也，信而不道，何以為道？道之貴者，時其行勢也。”《論語·衛靈公》：“君子貞而不諒”；孔註：“正其道耳，言不必小信。”《孟子·離婁》：“大人者，言不必信，行不必果，唯義所在。”《呂氏春秋·當務篇》論“大亂天下者”有四，其一為“信而不當理”。皆可與戲陽速語相發明。曰“當理”，曰“義所在”，曰“行而宜之”，即不“執一”也，參觀前論成公十五年。柳宗元《四維論》謂“廉與恥，義之小節也，不得與義抗而為維”，亦相發明。莎士比亞劇中人云：“善事而不得當，則反其本性，變成惡事。道德乖宜則轉為罪過”（Nor aught so good but strain'd from that fair use/Revolts from true birth, stumbling on abuse./Virtue itself turns vice, being misapplied）。又一文家云：“善德與過惡之區別，非如敵國之此疆彼圉間以墉垣關塞、大海崇山，界畫分明，而每似村落之比連鄰接”（Virtues and vices have not in all their instances a great landmark set between them, like warlike nations separate by prodigious walls, vast seas, and portentous hills; but they are oftentimes like the bounds of a parish）；尤罕譬而喻。硜硜之信，悻悻之直，方自以為守德拳拳勿稍失，初不知移踵舉趾，倏已度陌經阡，踰坊越境。失“宜”倍“理”，則“德”轉為忒矣。 TrackbacksThe trackback URL for this entry is: http://heilunlau.spaces.live.com/blog/cns!E8CBE094C012698B!4057.trak Weblogs that reference this entry
|
|
|
